Džinija Basa tiesas dokumentā apsūdzēja savus brāļus un māsu sazvērestībā pret viņu, kampaņā “cloak and dagger” caur plašsaziņas līdzekļiem. Viņa apgalvo, ka brāļi ir greizsirdīgi, jo tēvs izvēlējās viņu, nevis dēlus, vadīt Losandželosas Lakers. Viņa lūdz tiesnesi apturēt brāļu un māsas mēģinājumu pārdot ģimenes akcijas komandā, kas beigtu Džinijas kā Lakers īpašnieces pilnvaras.
Trešdienas dokuments ir jaunākais spēcīgais solis asajā juridiskajā cīņā starp Džiniju un viņas brāļiem Džoiju Basu un Džesiju Basu. Tiesas sēde Losandželosas augstākajā tiesā ir ieplānota 8. decembrī.
Dokuments ir atbilde uz nesen iesniegtajiem brāļu un māsas dokumentiem. Viņi vēlas pārdot ģimenes atlikušās Lakers akcijas grupai, kuru veido Bobs Aidžers un Džošs Kušners. Šī grupa vēlas nopirkt komandu no Marka Voltera par 12,5 miljardu dolāru vērtējumu.
“Konflikti, kas radās pēc doktora [Džerija] Basa nāves [2013. gadā], bija diemžēl neizbēgami un, protams, pastiprinājās, jo doktors Bass par savu pēcteci izvēlējās meitu, nevis četrus dēlus,” trešdienas dokumentā rakstīja Džinijas advokāti.
“Atbildētāju apsēstība ar Džinijas graut reputāciju un viņu nespēja pieņemt, ka viņa būs daļa no Lakers nākotnes, izriet no šīs klasiskās pēctecības pasakas.”
Strīda pamatā ir akciju pārdošana
2025. gadā Volters no Basu ģimenes nopirka Lakers kontrolējošo daļu par 10 miljardu dolāru vērtējumu. Darījuma laikā Basu ģimene paturēja 17,82% akciju, kas ir nedaudz vairāk nekā NBA noteiktie 15%, kas ģimenei nepieciešami, lai saglabātu kontroli. Ģimene arī saņēma tā sauktās “go-along” tiesības, kas ļauj pievienoties pārdevumam.
Augusta 17. žurnālists Šams Čarānija ziņoja, ka Džoni, Džims, Džeinija, Džoijs un Džesijs Basi nobalsoja par to, lai ģimenes atlikušās akcijas pārdotu Aidžeram un Kušneram, izmantojot šīs tiesības. Katrs no brāļiem un māsām var nopelnīt papildu 371 miljonu dolāru, ja ģimene pārdos visas savas akcijas.
Džinija cenšas apturēt pārdošanu
Džinija ir mēģinājusi bloķēt šos pārdošanas mēģinājumus. Viņa norāda, ka brāļiem un māsai jāievēro 2017. gada tiesas rīkojums. Tas paredzēja, ka abi kopīpašnieki, Džeinija un Džoijs, vienmēr jābalso tā, lai Džinija paliktu komandas kontrolējošā īpašniece.
Trešdienas dokumentā viņa atkārtoti lūdz tiesu noņemt Džoiju un Dženiju no trasta kopīpašnieku amatiem par fiducuāro pienākumu pārkāpumu. Viņa lūdz arī atzīt viņus par nicinātājiem tiesai. Džimu, Džoniju un Džesiju viņa lūdz atzīt par atbildīgiem par palīdzību 2017. gada tiesas rīkojuma pārkāpšanā. Džinija lūdz arī atlīdzināt viņas juridiskās izmaksas.
Tuvi ģimenei teikuši, ka abas puses ir runājušas par izlīgumu. Tomēr nav skaidrs, cik tālu sarunas ir virzījušās pirms decembra tiesas sēdes.
“Džinijai nebija citas izvēles, kā meklēt tiesas palīdzību, lai izpildītu trasta skaidros noteikumus un šīs tiesas 2017. gada rīkojumu,” teikts trešdienas dokumentā. “Atbildētāji sevi pasniedz kā upuri, bet patiesībā viss šis stāsts ir viņu pašu viltota operācija.
“Slepenie, aizkulišu ‘balsojumi’ un ‘lēmumi’, kas tika dalīti ar medijiem, nevis ar savu līdzīpašnieku un māsu, kā arī vēlākā atteikšanās par to runāt, bija paredzēta, lai piespiestu Džiniju rīkoties, pasniegtu sevi kā upurus un vēlreiz apmelotu viņu plašsaziņas līdzekļos, iepriekš dalot savu nepamatoto atbildi.”
Brāļi un māsa noraida apvainojumus
Iepriekšējos dokumentos brāļi un māsa ir apgalvojuši, ka Džinijas nostāja ir nepamatota. Viņi lūguši tiesu noraidīt prasību, norādot, ka viņi izmantoja balsstiesības, kas viņiem skaidri piešķirtas kā labuma guvējiem.
“Ir dziļa ironija, ka [Džinija] apgalvo, ka [Džoijs un Džeinija] rūpējas par saviem pašu interesēm,” brāļi un māsa rakstīja 16. oktobra dokumentā, kā ziņoja žurnālists Deivs Makmenamins. “Visa petīcija, ko sākotnēji iesniedza Džinija, balstās uz domu, ka tiesības, kuras trasts skaidri piešķir labuma guvējiem, būtu jāpakārto Džinijas personiskajai interesei palikt kontrolējošai īpašniecei.”
Trešdienas dokumentā Džinija atbildēja: “Ir ironiski, ka atbildētāju teorija ir tāda, ka Džinija rūpējas par sevi. Džinijas ‘pašinteresi’ ir bijusi vadīt tā, kā viņas tēvs un māte noteica savos trastos.”
Pārdošanas darījums tuvojas noslēgumam
Piektdien žurnāliste Ramona Šelbērna ziņoja, ka tehniski “go-along” tiesības var izmantot tikai pēc tam, kad Volters oficiāli paziņo ģimenei, ka ir parakstījis pārdošanas līgumu.
Tajā pašā dienā Šelbērna ziņoja, atsaucoties uz tuviem sarunu avotiem, ka Volters un Kušners ir vienojušies par visiem atlikušajiem pārdošanas noteikumiem un drīz paraksta oficiālo vienošanos. Pēc parakstīšanas to izskatīs NBA.